todo menos el objeto 2010

Para acabar el comentario me gustaría facilitar unos links donde se pueden ver fragmentos del documental que me inspiraron a trabajar sobre el tema de la censura. Se llama “The history of heavy metal”. El link que agrego es el fragmento del documental donde se habla de la censura y de todo el proceso que se produjo a mediados de les 80 (analizado en posts anteriores). Evidentemente solo se analiza desde el punto de vista del sector heavy pero de alguna forma se presenta de forma curiosa todo ese proceso, sobretodo por la imagen que tenía cada personaje dentro del conflicto y los eventos que se produjeron posteriormente. De a alguna forma nos permiten automáticamente sacar nuestras propias conclusiones sobre el tema.

http://www.youtube.com/watch?v=V0XBiQa8KeM&feature=related

a partir del minuto 3:42

Un saludo.

Fuentes: Youtube

Espero que de alguna forma este tema haya permitido tener momentos de reflexión sobre todo el valor que se le puede atribuir, tanto de forma directa como indirecta, a cualquier elemento. Como la complejidad de las sociedades (tanto actuales como de otras épocas) siempre han causado casos curiosos como el que se ha presentado aquí. Casos en los que a veces la intencionalidad mejor calculada es la que suele funcionar peor; en las que las armas de censura y represión despiertan más reclamo y expectación. En definitiva toda una serie de parámetros que solo las personas pueden estudiar y entender, dado que son ellas quienes (principalmente y a veces de forma involuntaria) las crean: las periferias del objeto.

francesc gasch General

Considero personalmente que sobre este tema no se pueden sacar conclusiones demasiado subjetivas dado que están bastante ligadas a los números de ventas de los discos. Pero es que esta etiqueta desde finales de los noventa ha dado el salto a otros terrenos no musicales como merchandising. Actualmente existen en el mercado un gran nombre de camisetas que contienen esta etiqueta, que deja de ser una simple herramienta de censura a un icono a seguir por muchos jóvenes (e incluso adultos).

En el caso de las camisetas con el ya considerado como icono de parental advisory, éste deja de ser un elemento publicitario para un grupo musical sino para una persona en si. Todo portador de esta camiseta indica una intención clara de mostrar al resto de personas que él posee un contenido explicito. De alguna forma, se juega con la excitación que debe sentir una persona al “autodefinirse” ilícito, incorrecto o incluso peligroso para la sociedad. Evidentemente este podría ser el inicio de un infinito estudio antropológico y social (en el que seria peligroso que me introdujera, simplemente lo planteo).

A continuación se muestra el primer modelo original de la camiseta con la etiqueta de parental advisory y algunas de las miles de copias que se han creado y circulan por el mercado en forma de cualquier tipo de producto de merchandising (se encuentran hasta tallas infantiles…definitivamente se puede decir esta etiqueta es el arma de censura menos efectiva y más descontextualizada que existe hoy en la actualidad):

Fuentes: Google images

francesc gasch General

Han pasado 29 años desde la creación de la etiqueta Parental Advisory: Explicit Content y desde el primer momento, muchos artistas han utilizado esta herramienta de censura como una arma comercial a favor de sus intereses.

Para muchos, la aparición de este elemento ha realizado en muchos casos unos efectos completamente invertidos del propósito por el que se creó.

Es aquí cuando desde principios de los 90 hacia delante crece de forma brutal el numero de seguidores del estilo Rap / Hip-hop, otro estilo de “minorias” y de contextos urbanos desfavorecidos como también lo fue el Heavy Metal. En este caso muchos “raperos” utilizaron el recurso de contenido explicito como símbolo de identidad de un movimiento en pleno crecimiento desde inicios de los 90. Así pues esta herramienta de censura ha pasado a convertirse en un elemento identificativo básico dentro de la cultura del Rap y el Hip-Hop. Acontinuación se muestra un ejemplo de simbiosis entre la etiqueta y este movimiento:

“Parental Advisory: The Hip-Hop Collection”. Este es un disco recopilatorio de los mejores artistas del ámbito del Rap y el Hip-Hop. Fue editado en el 2003 por Universal Music. El mensaje está claro: “hay contenido explícito que nos identifica como un movimiento tanto musical como social”. Así pues, la etiqueta Parental Advisory: Explicit Content pasa de intentar frenar la compra de estos discos a ser una de las herramientas de comercialización más potentes en la actualidad (al menos en el campo del Rap y el Hip-Hop).

Finalmente en este post se adjunta la portada del último disco del rapero Eminem en la que su cara es un mosaico de pastillas. Otra forma gráfica de reclamo para el público objetivo.

Fuentes: Wikipedia / Youtube / Google images

francesc gasch General

Retomando los inicios de la etiqueta Parental Advisory: Explicit Content, es necesario comentar que esta herramienta de censura aparece como acuerdo entre la industria discográfica (Recording Industry Association of America RIAA) y la organización gubernamental norteamericana Parents Music Resource Center (PMRC). Aun así, hemos de saber que la decisión de añadirle la etiqueta a un disco recae exclusivamente sobre las discográficas. Es decir, que aunque la PMRC haya detectado algún disco con contenido explicito, esta organización no puede obligar a la discográfica a añadir la etiqueta. Aún así, se presentan a continuación situaciones controvertidas en las que se observa el poder real y la presión que ejerce el gobierno sobre estas.

El ejemplo más claro lo encontramos en los inicios de la aplicación esta etiqueta. Frank Zappa, uno de los músicos líderes de la campaña en contra de la censura en 1985, sacó a la venta en 1986 el álbum Jazz from Hell. Hasta aquí todo parece normal. Me refiero a que parece porque este álbum fue marcada con la etiqueta de contenido explicito por el simple motivo del titulo de una de sus canciones: “G-Spot Tornado”. Seria lógico si la letra de esta canción tuviera un contenido excesivo en términos de violencia o sexo, pero es que la canción…¡NO TIENE LETRA! A continuación se muestra el link en el que el hijo de Frank Zappa toca dicha canción para que todo el mundo pueda sacar sus propias conclusiones sobre su “contenido explicito”.

http://www.youtube.com/watch?v=J1j8WzmSX58&feature=related

Este hecho nos puede hacer pensar en quien controla realmente la aplicación de esta pegatina… ¿realmente las discográficas tienen tanta libertad para decidir que álbum debe llevar o no llevar la famosa etiqueta? O también se puede plantear desde otro punto de vista: ¿Puede una canción instrumental introducir a un menor unos contenidos explícitos de violencia, sexo o discriminación?

En el siguiente post se intentará documentar como muchos artistas actuales utilizan la etiqueta de contenido explicito para hacer sus disco más atractivos, llamativos y comerciales.

Fuentes: Youtube.

francesc gasch General

Introducción

En este post se intentará introducir dentro del mundo de la industria de la censura musical y de como algunas de las herramientas utilizadas por instituciones gubernamentales no cumplen con sus objetivos disuasorios de la música sino todo lo contrario, la promocionan aún más. El ejemplo elegido para este cometario es el de la etiqueta Parental Advisory: Explicit Content, ya que es el referente que mejor refleja este fenómeno.

Definición y sus inicios

Parental Advisory is a message affixed by the Recording Industry Association of America (RIAA) to audio and recordings in the United States containing excessive use of offensive language.

Albums began to be labeled for “explicit lyrics” in 1985, after pressure from the Parents Music Resource Center (PMRC). In 1990, the PMRC worked with the RIAA to standardize the label, creating the now-familiar black and white design.

The first albums to receive the label in its new form included Danzig’s self-titled album (ironically, no profanity is present except for a use of “whore” in Possession), Ozzy Osbourne, Van Halen, Twisted Sister or Mötley Crüe.

The first hip hop album that received the label is Ice-T’s debut album Rhyme Pays, released in 1987, whose lyrics were associated with gangsta rap, and popularized the genre. Later pressings of Danzig’s self-titled, as well as many new albums with the label after 1994, had the label printed onto the artwork.

To some, it has become known as the “Tipper sticker” because of Tipper Gore’s visible role in the PMRC. (Tipper Gore es la mujer de Al Gore, vicepresidente de los Estados Unidos durante el periodo de gobierno demócrata de 1993 a 2001, fue co-fundadora de la PMRC, junto a Susan Baker, la mujer del secretario del Tesoro, James Baker durante el gobierno republicano de Ronald Reagan).

No todo sale como uno quiere: ¿represión o éxito?

El PMRC se creó durante el gobierno republicano de Reagan, como herramienta del gobierno para censurar nuevos movimientos musicales relacionados con ámbitos sociales marginados o con costumbres nada aceptadas por las instituciones gubernamentales, con el objetivo de mantener alejada de “malas influencias” a los jóvenes norteamericanos. El primer objetivo de esta entidad fueron los grupos de Heavy Metal a mediados de los años 80. Estos grupos se los puede considerar como una derivación del Rock, adaptado y relacionado con unas nuevas coincidencias de aparentemente unos pocos jóvenes norteamericanos.

¿Pero cual fue el factor principal que hizo que el Heavy Metal se extendiera y dejara de ser un movimiento de minorías a grandes masas?

Se podría decir que una simple etiqueta. Si bien es cierto que el Heavy Metal empezó a formarse a principios de los 60 y fue madurando durante los 70, no fue hasta mediados de los 80 cuando la aparición de nuevos contextos sociales (y por tanto, nuevos subgéneros de metal como el underground metal) y sobretodo la aplicación de la etiqueta de Parental Advisory: Explicit Content hizo estallar una oleada de ventas que cuadruplicaba las predicciones de las discográficas. En el apunte de wikipedia no aparece, pero el primer grupo en el que aparece esta etiqueta es el de Quiet Riot. Esta banda de Heavy Metal, junto a otras como Ratt, Motley Crue, W.A.S.P. o Twisted Sister fueron las principales beneficiadas, dado que esta etiqueta aumentó de forma radical la expectación de los jóvenes por comprar cualquier disco que la incorporara en su carátula. En el caso de los californianos Quiet Riot, pasaron de vender en 1984 1.100.000 de copias a los 4.500.000 de discos vendidos al año siguiente.

Podemos observar pues en este primer post como algunas herramientas de censura pueden ser contraproducentes y convertirse en herramientas de popularización de ciertos movimientos opuestos a las costumbres, ideología (o cualquier otro ámbito) del gobierno que las crea.

A continuación se muestran las carátulas de los discos de Quiet Riot y de WASP que fueron los detonantes del conflicto y se mostraron como pruebas de contenido explícito para la PMRC en contra de todo el movimiento Heavy Metal. También se muestra la carátula de Twisted Sister, una vez aprobado el uso de la etiqueta de contenido explícito.

En el siguiente post se mostrarán algunos datos más sobre esta etiqueta.

Fuentes: Wikipedia

              Youtube

francesc gasch General